Спор између Аппле и Епиц Гамес за контролу Спољна плаћања у App Store-у Ово улази у посебно деликатну фазу за компанију из Купертина. Након неколико делимичних пораза на америчким судовима, Епл предузима кораке како би спречио непосредну примену судских промена које захтевају да његов систем плаћања буде флексибилнији.
Технолошки гигант покушава да добије простор за маневрисање док одлучује које накнаде, ако их уопште има, може да наплаћује за куповине које корисници обављају ван његовог интегрисаног система плаћања. Ова стратегија, усмерена на ограничавање линкови до алтернативних начина плаћања Унутар апликација, то има импликације које превазилазе Сједињене Државе и пажљиво се прате из Европе.
Епл се жали Врховном суду да заустави спољна плаћања
Епл је поднео захтев за Врховни суд Сједињених Држава обустави наредбу којом се захтева да се дозволе везе ка екстерним системима плаћања унутар iOS апликација. Ова наредба долази од Северног окружног суда Калифорније, који је 2021. године утврдио да компанија мора отворити врата алтернативним методама плаћања и престати да примењује своју традиционалну провизију на те трансакције.
Пресуду је преиспитао Апелациони суд деветог округа, који је у великој мери потврдио одлуку нижег суда. Судије су закључиле да су неке од пракси компаније Apple у продавници апликација имале очигледно антиконкурентске природепосебно у вези са обавезом коришћења њиховог система плаћања и забраном било каквог линка или референце на спољне трошкове.
Епл је одговорио жалбом и покушајем поновног отварања случаја, али је Девети окружни суд одбио да одобри ново рочиште. Након тога, компанија се жалила Врховном суду, који је почетком 2024. године одлучио да не разматра суштину случаја, подржавајући захтев за пружање екстерних линкова унутар апликација.
Овај правни контекст објашњава нови потез компаније Епл: сада се не оспорава толико принцип пресуде колико време и начин на који би требало да се она спроведе. У свом захтеву, компанија тврди да би спровођење потребних промена сада могло озбиљно утичу на њихов пословни модел, и захтева да се мере замрзну док Врховни суд не одлучи да ли ће се поново укључити у парницу.
Директан обрачун са провизијама Epic Games-а и App Store-а
Корен садашње битке датира из августа 2020. године, када Епик Гејмс представљен у Фортнајту систем директног плаћања како би се заобишла провизија коју Apple наплаћује за куповине унутар апликације. Купертинов одговор био је уклањање игре из App Store-а, што је покренуло дуг низ унакрсних тужби и оптужби за злоупотребу доминантног положаја на тржишту.
Током година, судови су сузили обим спора. Једно од кључних питања је да ли Apple може да настави да наплаћује накнаду када програмер обезбеди везу унутар апликације до веб странице или другог окружења где корисник завршава куповину. Судије су навеле да, у сваком случају, само провизија заснована на трошкови „стварни и разумно неопходни“ да координира те везе, и ништа више.
Ово појашњење отворило је сложен сценарио: судије дозвољавају компанији Apple да поврати део прихода све док то оправдава трошкове повезане са одржавањем инфраструктуре и безбедношћу App Store-а, али одбацују коришћење ове могућности за тајно враћање традиционалних провизија до 30%.
Епик тврди да је, са тренутним тумачењем пресуде, Епл могао само да наметне минимална провизија за спољне куповинеОво је далеко од процента који се историјски примењивао на велике и мале програмере. Према речима творца игре Fortnite, сваки покушај преласка тог прага крши дух судског налога.
Са своје стране, Епл инсистира да су његове накнаде неопходне за одржавање платформе, финансирање алата за програмере и обезбеђивање контролисаног искуства за кориснике иПхоне-а и иПад-а. Компанија тврди да се екосистем не може одржати без неког облика прихода повезаног са трансакцијама, чак и ако се оне догоде. ван система плаћања App Store-а.
Грађански непоштовање суда и новчане казне за покушај уштеде „пореза“
Тензије су ескалирале када је, након пораза у претходним случајевима, компанија Apple одлучила да примени Доплата од 27% на куповине обављене преко екстерних линкова који потичу из iOS апликација. То јест, дозволио је укључивање линка, али је поставио накнаду готово еквивалентну традиционалној провизији, што је у пракси обесхрабривало програмере да користе алтернативне начине плаћања. Овај покушај да се задржи Накнаде за App Store То је био један од фактора који су мотивисали судску реакцију.
Савезни суд у Калифорнији, анализирајући ову меру, закључио је да је Apple кршио дух наредбе из 2021. године и да је и даље покушавао да задржи готово потпуну контролу над приходима од апликација. Апелациони суд деветог округа потврдио је ово тумачење и прогласио да је компанија прекршила закон. грађански непоштовање због непоштовања судског налога.
Одатле се отворио други фронт: фронт економских санкција за овај пркос. Амерички правосудни систем је покушај наплате „пореза“ од 27% на спољне куповине протумачио као начин заобилажења претходне пресуде, која је управо тежила да програмерима и корисницима пружи већу флексибилност у избору начина плаћања.
Борба није била ограничена само на Сједињене Државе. У јулу 2025. године, Европска комисија Брисел је изрекао казну од 500 милиона евра компанији Apple, углавном због пракси везаних за то како је компанија ограничавала или кажњавала екстерне линкове и алтернативне опције плаћања. Брисел је сматрао да ове политике неоправдано ограничавају конкуренцију на тржишту мобилних апликација.
Суочен са претњом нових санкција и дневних казни које би могле достићи и до 50 милиона евра, компанија Apple је ублажила нека од својих правила и објавила да ће прећи на Дозволи неограничене екстерне линкове у Европској унији. Међутим, питање накнада повезаних са овим везама и даље представља извор трења и са европским регулаторима и са америчким судовима.
Еплов план: замрзавање промена и одлагање нових цена
Суочен са овом ситуацијом, Apple је осмислио стратегију да одложи имплементацију нове структуре накнада док Врховни суд САД не донесе пресуду, ако одлучи да интервенише. Компанија је 3. априла затражила од Суда да Апелациони суд деветог округа то би зауставило план који би омогућио Северном округу Калифорније да одреди „разумну“ накнаду за куповине обављене путем линкова у апликацијама.
Главна брига компаније Епл је да ће окружни суд одредити посебну комисију и да ће касније Врховни суд променити своју пресуду или чак потпуно поништити одлуку. У том сценарију, компанија из Купертина се плаши да ће бити приморана да плати промене у тарифној структури, са последичним утицајем на однос са програмерима, корисницима и инвеститорима.
Стога, у свом захтеву, Apple јасно ставља до знања да не жели да врши значајне измене у структури накнада App Store-а док се не донесе коначно решење. У међувремену, предлаже задржавање тренутног система, који тренутно омогућава укључивање линкова ка спољним куповинама без додатних накнада, иако са нијансама и ограничењима која и даље изазивају дебату.
Идеја је да се одложи директан сукоб око нивоа пореза и да се сачува простор за преговоре. Ако Девети округ одобри њихов план, Расправа о накнадама би била обустављена. док Врховни суд не донесе одлуку о томе да ли ће прихватити случај и, ако јесте, о суштини случаја.
Међутим, ако апелациони суд одбије Еплов предлог, окружни суд би почео да обрачунава те накнаде у исто време када компанија поднесе жалбу Врховном суду. У оба сценарија, Epic Games се снажно противи овом маневру, верујући да је то само покушај куповине времена и одржавања структуре моћи у App Store-у која је већ оспорена на суду.
Еплови правни аргументи и улога Епик Гејмса
Са правног становишта, Епл тврди да никада није требало да буде проглашен за непоштовање суда јер, према њиховом тумачењу, У судском налогу нису експлицитно поменуте провизије. коју је могао или није могао да наплати. По његовом мишљењу, судије су отишле даље од онога што је наведено у оригиналном тексту критикујући га због доплате од 27% на екстерне линкове.
Штавише, компанија сматра претераним то што се мере које произилазе из случаја примењују на све програмере присутне у америчкој продавници апликација, а не само на оне директно повезане са Epic Games. Apple тврди да наредба треба да има ограниченији обим и да је њено проширење на цео iOS екосистем тумачење које, у пракси, реконфигурише тржиште апликација без довољно јасног мандата.
Компанија Epic Games се, са своје стране, позиционирала против најновије правне офанзиве компаније Apple и оспорила захтев за одлагање извршења пресуде. Компанија за видео игре инсистира да је крајњи циљ компаније Apple да што дуже задржи своју могућност да одређује услове и провизије на App Store-у, иако су судови већ упозорили на ризике по конкуренцију.
Вреди запамтити да су 2024. године и Apple и Epic затражили од Врховног суда да преиспита различите аспекте спора и у оба случаја захтев је одбијен. Недавна историја самог Врховног суда сугерише да је шансе да ће сада прихватити Еплову жалбу Нису посебно високи, иако је компанија уверена да контекст грађанске непослушности може мотивисати поновно разматрање.
Уз целу ову правну битку, догодио се и један симболичан, али значајан гест: повратак игре Fortnite на iPhone уређаје у Сједињеним Државама, након неколико година одсуства из App Store-а. Иако се чинило да је овај потез зближио две компаније, основни спор, усредсређен на екстерна плаћања и провизије, остаје потпуно нерешен.
Потенцијални утицај у Шпанији и на европску регулативу
Иако се случај саслушава на америчким судовима, његове последице се пажљиво прате у Шпанији и остатку Европе. Закон о дигиталним тржиштима (ДМА), која је на снази од марта 2024. године, већ обавезује платформе попут Епла да дозволи продавнице апликација трећих страна већ омогућава алтернативне методе плаћања унутар свог екосистема.
У европском контексту, дискусија није ограничена само на то да ли програмери могу да се повежу са својом веб страницом или екстерним процесором плаћања, већ и на то која ограничења Apple може да наметне у виду накнада, техничких захтева или административних препрека. Искуство САД са Epic-ом нуди Бриселу и националним властима драгоцену перспективу. практични преседан о томе како се отварање платних система тумачи у стварности.
За шпанске кориснике, исход ове борбе би се могао, средњорочно гледано, претворити у више опција за плаћање у апликацији И потенцијално, ово би могло довести до нешто конкурентнијих цена ако програмери престану да плаћају тако високе провизије. Међутим, то би такође могло резултирати новим моделима претплате, додатним накнадама или премијум услугама ван Ап Сторе-а ако Епл покуша да надокнади смањење свог директног процента на друге начине.
За европске програмере, посебно мање или независне студије, отварање екстерних плаћања представља прилику за побољшање маржи и већу контролу над односима са купцима. Међутим, многи се и даље ослањају на видљивост коју пружа App Store И плаше се да ће Apple користити друге механизме, као што су промене у уредничкој промоцији или интерној претрази, како би фаворизовао оне који настављају да користе његов изворни систем плаћања.
Европска комисија је, са своје стране, казном од 500 милиона евра јасно ставила до знања да ће пажљиво пратити сваки покушај компаније Епл да наметне скривене „порезе“ на екстерне линкове. У том контексту, решавање случаја Епл-Епик у Сједињеним Државама може поставити тон за предстојеће инспекције, санкције и регулаторне дијалоге како у Бриселу, тако и у земљама попут Шпаније, где органи за заштиту конкуренције такође прате главни дигитални оператери.
Читав овај правни и регулаторни оквир слика у којој компанија Apple покушава, свим расположивим средствима, да заустави или бар успори потпуну имплементацију плаћања трећих страна у App Store-у. Амерички судови, Европска комисија и компаније попут Epic Games-а делују у супротном смеру, настојећи да смање контролу компаније над трансакцијама унутар iOS-а. Исход овог сукоба одредиће у којој мери Apple може да настави да диктира правила игре у својој продавници апликација и какве стварне користи програмери и корисници добијају, како у Сједињеним Државама, тако и у Шпанији и остатку Европе.
